搜索
简体中文
  • English
  • 正體中文
  • 简体中文
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Magyar
  • 日本語
  • 한국어
  • Монгол хэл
  • Âu Lạc
  • български
  • Bahasa Melayu
  • فارسی
  • Português
  • Română
  • Bahasa Indonesia
  • ไทย
  • العربية
  • Čeština
  • ਪੰਜਾਬੀ
  • Русский
  • తెలుగు లిపి
  • हिन्दी
  • Polski
  • Italiano
  • Wikang Tagalog
  • Українська Мова
  • 其他
  • English
  • 正體中文
  • 简体中文
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Magyar
  • 日本語
  • 한국어
  • Монгол хэл
  • Âu Lạc
  • български
  • Bahasa Melayu
  • فارسی
  • Português
  • Română
  • Bahasa Indonesia
  • ไทย
  • العربية
  • Čeština
  • ਪੰਜਾਬੀ
  • Русский
  • తెలుగు లిపి
  • हिन्दी
  • Polski
  • Italiano
  • Wikang Tagalog
  • Українська Мова
  • 其他
标题
文稿
实时播放
 

天堂帮助那些行仁慈纯素之道者 (三集之二) 2022.11.30

2022-12-11
摘要
下载 Docx
阅读更多

这不全是政府或王妃的错。而是世界上所有的人都必须改而采行一种更仁慈、更富有爱心的生活方式。那么我们就不会有贫穷,就不会有问题了。我们就不会有任何战争或大流行病。(是的,师父。了解,师父。)而王妃应该穿着她所拥有的服饰,以代表像英国这样伟大的国家。

威尔斯王妃,这位未来的英国王后,她戴的就是她应该戴的。(是。)特别是在一场迎宾宴上。他们邀请了某位重要人物。我想那是…(是的,南非总统在那里。)是啊,南非总统。她应该代表英国,意思是英国人民—代表大不列颠。这是一个伟大的国家。它有财富,有价值,有传统。(是,师父。)

如果他们想要一位王妃,他们就应该待她如王妃,让她履行作为王妃的职责,并代表他们作为威尔斯王妃和英国未来的王后。(的确,师父。是,师父。)那么多人比她更有钱。(是,对。)而且他们比威尔斯王妃穿戴和拥有更多肆意挥霍的奢侈品。人们怎么不批评他们呢?你不能批评所有的富人。他们富有的原因也许是他们从父母那里继承了一些东西,或是他们工作很努力或是很聪明。(是的,师父。)你不能只责怪王妃一个人。

如果他们想要君主制,他们就应该让君主政体作为君主制来代表他们—带着荣耀、光辉和所有的传统制度。比方说,穿着特别的服装,戴着特别的王冠,甚至有钻石和珠宝—上面有所有珍贵的宝石。(是的。)或是在他们的手上,或是在衣服上,无论他们做什么。这就是价值所在,而且是留给人们的传统。(对。是的,师父。)他们只是继承传统。她应该穿睡衣吗?去参加国宴,去迎接另一个国家的总统?(不,不行。这对英国看起来非常糟糕。)对英国不利,对大英国协和所有人都不利。(是的。)

天啊。这就是问题所在。人们忘记了英国仍然是一个非常、非常自由的国家。(是。)甚至很多人都想移民到英国。(是的。)不过没有那么容易—他们当然必须展现自己的价值等等之类的。不过不幸的是,我们多数人都认为事情是理所当然的。

在古代,如果某人向国王和王后那样扔鸡蛋,他们的头就永远去「度假」了。(是的,师父。)而且他们会身首异处。(是的,师父。)甚至像这样批评威尔斯王妃,他们至少会被关进监牢—永远,或是很长时间。(是的,师父。)

英国是非常、非常好的国家,非常民主的国家。当然,在各地每一个政府、每一种制度也都有缺点—就因为我们缺乏开悟。(了解,师父。)我们所需要的只是开悟的领导人和政府。(是。)不需要从王妃那里抢走胸针,然后把它送给一些穷困的人。永远都会有穷困的人。只是社会的制度必须改变,使每个人都能透过他们的所有需求、基本需求得到满足而感到快乐。但政府也必须照顾到许多事—不只是穷人,还有移民、战争、难民,甚至还有大流行病。(是的,师父。)

这不全是政府或王妃的错。而是世界上所有的人都必须改而采行一种更仁慈、更富有爱心的生活方式。那么我们就不会有贫穷,就不会有问题了。我们就不会有任何战争或大流行病。(是的,师父。了解,师父。)而王妃应该穿着她所拥有的服饰,以代表像英国这样伟大的国家。(是的,师父。)

你看,比方说,即使有些人很贫穷,但是在婚礼时,在婚礼当天,新娘总是穿着漂亮的衣服,而且并不便宜—(噢,是的,的确。是的。)无论如何,都要使她看起来是最漂亮的。(是的,师父。)因为人们也会来参加婚礼,还会送他们一些礼物和礼金。(是的,师父。)

我们应该穿我们负担得起的,以及我们所拥有的。(是。)而不是整个国家,所有富有的人,都得把自己的一切撕扯掉,以致于整个国家看起来很穷。这样好吗?(不好,师父。不好。)即使王妃捐出所有东西,我已经说过了,如果整个社会不改变,那也不会有什么不同,如果人类不改变成地球上更仁慈、更高雅的种族的话。(是的,师父。了解。)

但国王查尔斯三世已经是非常宽容的国王了。(是的。)对于这些扔鸡蛋的人,他只是告诉警察,禁止他们在公共场合携带鸡蛋。就这样而已。(是的。)并待在几百公尺之外,远离他。天啊,在古代,他们人头会消失—(是的。)这些人,这些扔鸡蛋的人都会消失。(是,师父。)

但是,我告诉你,如果是我,他们可能会改扔番茄,因为他们知道我不吃蛋。(是。)这事件很遗憾。我不要他们向国王扔任何东西,但是如果你扔蔬菜,人们还可以把它们捡起来,回家洗干净,然后吃掉。(是的,师父。)

如果他们因为经济不景气而对国王生气,那么他们应该扔蔬菜。但如果他们已经买得起鸡蛋,那就代表他们的情况并不差。(是的,师父。)并非所有人处境都那么差。只是有些人持不同观点,关于如何看待名人和富人。(对。)

别问我。我绝对不会想出去向任何人扔鸡蛋,尤其是国王。因为如果他生气了,他可能会杀了我。我为什么要那么做?(是的。)为了什么原因?因为英国仍然是一个非常好的国家。(是的,师父。是的。)那是一个非常非常好的国家。非常自由的国家。不管国王是谁,它仍是一个非常好的国家。所以人们应该感谢珍惜它,并更加尊重英国的君主制。(是的,师父。)这是我个人的、普通公民的浅见。

我希望我出去的时候不要有人朝我扔鸡蛋,因为我这样实话实说。如果他们真的扔东西,请扔蔬菜,这样我就可以把它们捡起来,回家洗干净,然后省得我去买菜了。因为如果你扔鸡蛋,它们就没了。鸡蛋捡不起来。(是的,的确。是的。)没有人捡得起来。即使是国王的所有手下,也无法再让那些蛋完好如初。当然,我不会捡,因为我是持纯素的。(是的,师父。)但是其他任何人,他们缺钱或什么的,他们就不能把它们捡起来,拿回家并吃掉。(是的,师父。)这是一件有趣的事。至少它让我笑了一下。

那么还有什么消息吗?(是的,师父。)说吧。(有些人认为,英国应该重新加入欧盟的单一市场,以获得更好的经济稳定性。师父对这一点有什么看法—对于英国重新加入欧盟?)

是,我认为这是个好主意。(啊,是的。噢。)我认为欧盟正在做很多好事,而且他们在这方面很明确。我是指,有些国家也许不是,但他们大多数国家是不错的。他们重视民主,他们正在帮助民主国家,比方,像是乌克兰(佑兰任),他们向世界各地需要的地方提供帮助、捐款和做慈善。(是的。是,师父。)

如果英国现在正处于经济低迷的状态,因某种程度上,正试图在新形势下安定下来,再加上战争等等的因素,我认为英国绝对应该重新加入欧盟,因为这样一来,他们在面对任何战争时也会变得更强大。(对,师父。的确,师父。)

而且在许多国家之间—欧盟和英国之间,运输他们需要的任何东西都会更加容易。因为在英国脱欧之初,我看到新闻说,因为英国脱欧的新法律,很多卡车都难以通过边境。就像是你必须这样做,你必须那样做,才能通过食品运输等诸如此类的关卡。还有很多东西也许会烂掉,因为等待官僚行政费时,太过于漫长。(了解,师父。是的,师父。)检查和护照,以及诸如此类的东西。以前不需要这些。(是的,师父。)此外,进行贸易和交换货物和商品都更为容易。

「Media Report from Voice of America – Jan. 25, 2021, Reporter(m):英国脱欧造成了边境检查、文书工作、延误和损失。几家出口公司本月在议会外举行了抗议活动。

Allan Miller(m):除非政府有所作为,否则很多这样的生意将会结束,他们就完了。

Reporter(m):其他行业部门警告说,这将造成严重扰乱。新的税收规定促使一些欧洲零售商停止向英国消费者销售产品。同时一些航运公司已暂停了他们的跨海峡业务。

Edward Velasco(m):如果轮子不转动,他们就在赔钱。最终,我们也会赔钱。

Reporter(m):这是英国决定退出欧盟的一个不可避免的后果。

Rem Korteweg(m):他们必须为自己的集装箱里的每个鞋盒或板条箱签署表格。保健与卫生、植物检疫和食品安全检查…这就是退出单一市场的后果—现在有了一个监管边界。

Reporter(m):在新冠病毒大流行期间,企业受到了影响。迄今,英国脱欧造成了损失,收益却很少。」

最好整个欧洲都联合起来,因为英国也在欧洲区域内。(是的,师父。)我认为这对经济会更好。

「Media Report from BBC – Oct. 29, 2022, Nicola Sturgeon(f):英国脱欧正在对经济造成真正的损害。

Guy Hands(m):坦白说,由谈判达成的英国脱欧是一场灾难。

Paul Johnson(m):我们与欧盟的贸易损失了很大一部分,包括高价值的专业服务贸易。这让我们更穷了。

Ros Atkins(m):英国预算责任办公室(OBR)是提供独立经济分析的官方机构。据其分析,英国脱欧导致贸易强度下降十五%。它还发布了以下数据:红线显示的是英国的出口。与其他发达经济体不同,英国的出口在新冠疫情之后并没有反弹。OBR将此与英国脱欧连结。如果这是贸易,接下来的就是商业投资—它在二○一六年达到峰值,就是英国脱欧公投的那一年。它再也没有恢复到那个水平。或是英镑的价值。美元的强势降低了世界各国货币的价值,但自二○一六年以来,英镑对美元汇率已大幅下降。英镑的疲软使进口商品更加昂贵,这反过来又促进了通货膨胀。把所有这些因素放一起,而这就是预算责任办公室的结论:它预测英国脱欧将使英国的GDP在十五年内减少四%。根据现有证据,目前的英国脱欧形式是限制英国经济增长的因素之一。」

我希望人们重新考虑并加入欧盟。可能之前有一些误会或者不信任,或者是一些心结—应该消除它们,并且谈一谈,做出一些妥协或一些新的理解。然后英国和欧盟就会是一体。这对所有人来说都会更轻松。(了解,师父。)

观看更多
所有分集  (2/3)
分享
分享到
嵌入
开始时间
下载
移动端
移动端
苹果
安卓
用手机观看
GO
GO
Prompt
OK
App
扫描二维码,下载应用
苹果
安卓