全體美國人，也大力捐助不同的國家，捐助自己國內的窮人和其他國家。當然，他們無法事事兼顧，世界很大，不過他們捐了很多錢，我想美國是世上最大的捐贈國。
還有問題嗎？（師父，還有一個問題。美國總統唐納川普閣下在四年任期中一直有許多負面新聞，卻仍有許多人很支持他。這些民眾為何無視這些仍然支持他？還有，師父為何頒贈他光耀世界和平領袖獎？）
他有哪些負面新聞？（根據報導指出，例如，聽說他在疫情期間，防疫的決策、行動和反應都不夠快。或是，他有一些觀點和言論頗具爭議性，導致媒體負面報導他？）有實例嗎？媒體對他有哪些爭議性的報導？（他的言論似乎顯示他並未嚴肅看待此病毒，不怎麼重視。他有些觀點也許是右派或保守的，左派人士可能覺得他不夠積極。）還有嗎？（唐納川普閣下否認科學佐證的氣候變遷。還有，因疫情關閉的動物工廠，他要加速重啟營運。）他要重新開放營業？（對。）還有嗎？（關於移民政策，師父一向鼓勵各國接納移民，他卻築高牆阻擋移民，拒絕穆斯林和墨西哥人。）
總之，他不在乎純素，他沒有認真看待疫情，而且不歡迎難民。（對。）好，對於這位總統，還有什麼壞話嗎？這些都是媒體報導而已，其他人呢？人民沒說什麼嗎？媒體不喜歡他？有些？還有嗎？你們有些是美國人，應該知道。
（川普先生不重視環保。川普先生支持煤炭業，他仍然支持化石燃料。）你們說的都是事實吧？（對，是事實。）還有別的美國人，知道更多嗎？（師父，他被彈劾，據說他也勾結俄國人。）被彈劾，但他還是能當總統啊。（對，師父。）這些事你們確定嗎？（確定，師父。）（一方可以彈劾，參議院就如同法院，經過審議可決定他能…）他沒有勝訴嗎？他有沒有擺脫彈劾？他贏了或輸了？（基本上是贏了。）他贏了，好。（媒體有許多議論，說他言論誇大其辭，有時說他謊話連篇。媒體列出一張表，條列一萬件經核實後他說錯的事項。）
喔，所以他才疏學淺。他應該更見多識廣，對嗎？好。還有反對他的言論嗎？他的朋友、家人，他們怎麼說？這些都是事實嗎？（他的姪女剛出版一本書抨擊他。）所以，他的姪女反對他。（師父，最新的報導指出，在一份二月的錄音檔中，川普先生早就知道新冠肺炎非常危險。而在他知道的同一星期，他去參加支持者的集會，卻沒有據實以告。他試圖淡化…）疫情。（對，師父。而且他隱瞞了很久。）他說了什麼？他為何否認疫情的危險性？他為自己辯護了嗎？（那是與某位記者的私下訪談，訪談錄音檔顯示他說自己早已知情。）他知道，為何否認？（因為他說他不想引起騷動或恐慌。）恐慌？我了解，好，還有嗎？（師父，沒有了。）好，可憐的人。
你們美國人應該知道啊，他可有做什麼好事嗎？你們不知道。（他支持和平，他協助韓半島和平。）對。（目前正在幫助中東。）對。（對。）好。（他一直在打擊人口販賣。）也重視人口販賣的問題。（對，他反對人口販賣而且逮捕販賣者，設法逮捕許多涉案的大人物。）所以，他做了一些好事。現在，我盡量給你滿意的答覆。
首先，你說他開放肉品業者重新營運，對嗎？他打算或已經開放了？他宣布了嗎？（對，他宣布要開放。）他想開放肉品業者重新營運，對嗎？（對，開放養殖場。）好，但尚未開放，只是打算開放，對嗎？（應該是受病毒影響又再度關閉了。）好，也許他心裡有數，說開放只是讓業者高興，反正都會關閉。（了解，師父。）好，須知，美國人嗜食牛肉，無肉不歡。他們大塊吃肉，不是普通的大塊。美國人，曾經很愛吃肉，也許現在沒那麼愛了，因為擔心染疫。（對。）
但是他正在尋求連任。（對，師父。）所以他必須說許多事，以取悅許多人。（對。）因此，也許他口惠而已，他知道不會發生。這件事不會發生。（了解，師父。）有可能，有可能是因為他並不支持純素飲食，因為他也是美國人。（對。）但是至少尚未開放，而且自然就關閉了。這樣對人類好、對世界好、對動物好。他早就知道疫情卻沒說，因為他擔心引起恐慌。（對，師父。）許多人也知情不報，部分國家也沒說。（對，師父。）並非只有他沒老實講。
擔任他這個職位，有很多難言之隱。（對，師父。）很為難，無法取悅每個人。但是，我們來看看他是否信守諾言。首先，他競選總統時承諾要把美國放在首位，他因此而冒犯了移民。但是，他確實信守諾言，對吧？（對。）他反對移民政策，此舉當然引起各國人民和各國對他的不滿。（對。）但就像我剛才所說，無法取悅每個人。如果他是美國總統，也許他認為他應該先照顧美國人民。
同時，全體美國人，也大力捐助不同的國家，捐助自己國內的窮人和其他國家。當然，他們無法事事兼顧，世界很大，不過他們捐了很多錢，我想美國是世上最大的捐贈國。（對，師父。）根據我看到的報導，是不是如此？（正確，師父。）因此，無論如何，他們仍盡力而為。
還有什麼…我必須戴眼鏡才能唸我剛才所寫的內容，那是你們看到報導後，剛才告訴我的訊息。我寫的，但是…寫歸寫，唸是另一回事。
那是第一點，開放肉品業者營運；第二點，對疫情的態度不嚴謹；第三點，不歡迎難民，這點我已回答了。（對。）因為美國有許多人待業。他也是生意人，你了解嗎？（了解。）他也只是在商言商。他認為如果移民不多，他的美國人民會有更多工作。（對。）會賺更多錢。（對。）因此，他當然跟別的總統不一樣，也許美國人民因此才選他。（對。）他們要一位照顧他們的總統！那是美國人民所望，所以他當選了。（對，師父。）他承諾要照顧美國人民，所以必須停止移民政策，暫停移民入境。
所以不能怪他。他信守諾言，雖然這麼做不很友善，能怎麼辦？至少他對人民信守諾言。（對，師父。）然而國際間，卻未必這麼想，（對。）有些美國人也不以為然，因為他們喜歡多元社會，喜歡各種族膚色的人。德國也一樣。以前，梅克爾總理想接納更多難民，德國人民也持續抗議，所以她後來不得不讓步。她停止接納難民，制定更嚴格的移民條例，並提供金錢給其他國家收容這些難民，這些國家的環境與難民的家鄉較類似。比方敘利亞難民由土耳其收容，德國則支付收容國數百萬美元的照顧費用。（了解，師父。）
我自己也認為，除非情況困難攸關生死，比方爆發戰爭，恐遭欺凌、折磨等等，人民應該留在祖國。除非情況緊急，人民應該留在祖國，因為有自己的同胞，同文同種，血濃於水。最好是留在自己的國家，有熟悉的語言、食物、氣候和傳統等一切事物。離鄉背井、遠赴他國，未必受他國人民歡迎。會被認為是他國的經濟負擔，要搶當地人民的工作。因此，不會得到好臉色。會備感壓力和抬不起頭。會心神不寧、沒有自信。所以，最好是留在祖國。就算經濟情況比較差，也還有別的一切。有家人、朋友和同胞的愛，也受到祖國法律的保護，受祖國政府的保護等等。這是我的想法。問題是，人終究是人，難免想遠赴他鄉，尋求更好的生活。隔壁庭院中的草比較綠，外國的月亮比較圓。
世事豈會盡如人意。身為移民，豈能感到如在祖國般安適與受尊重，又豈能像在祖國般自在。如果沒有戰爭，如果全人類都持純素，就永不會缺糧、缺工作，不會有疾病和貧窮，大家根本不必移民。因為多數人都愛祖國，喜歡留在原來的地方，習慣了。（對，師父。）上帝安置他們在那裡，他們想留在那裡。因此，我剛才講過，沒有足夠的愛心與功德，可庇蔭自己和別人，比方，庇蔭移民。
再加上疫情所致，有些人不敢接納移民，以防移民帶來染疫風險。那也是原因。疫情讓大家情況更糟，對地主國和移民皆然。至於與俄羅斯勾結呢？我不清楚，因為我對政治方面的事，並非無所不知。也許確有其事，但他仍然是總統，他盡力而為罷了。
世界缺乏優秀的政治家，大家只能接受現狀。他已經就任在職，所以最好和他合作。我對政治沒什麼興趣，但我認為每個國家會依本身的業障和功德，有不同的領導人或政府。（對，師父。）因此，如果總統英明，是因為人民善有善報。如果總統昏庸無能，人民只能接受現狀，直到下一輪因果報應。
告訴你們，也許因此，世界才缺乏政治家。因為許多人不喜歡加入政黨。許多國家的人，都不喜歡加入政黨。又僅有少數人被選出來角逐職務，而且可能只有兩、三個政黨，因此都是那幾個人在政治圈輪番上陣。沒有新面孔，沒有清新、理想的人選。（對，師父。）因為大眾不認識新人。或者政黨不推薦新人，因為他們是黨外人士。沒人推舉他們，他們沒有門路，沒辦法走入群眾拉票：「請投我一票。」假如我出去拉票：「請投我一票。」有人會投票給我嗎？不會，民眾不認識我。
必須先加入政黨，由政黨推薦，然後由政黨拉抬聲勢，大肆宣傳，大家才認識並惠賜一票。因此，若非這個政黨，就是另一個政黨，若非這個從政者就是另一個。比方說，若非川普先生，就是桑德斯先生，或柯林頓女士。（對。）人民沒多少選擇，有嗎？（師父，沒有。）你們看到了嗎？這些人都訓練有素，從年輕就加入政黨，一直被推舉和宣傳，有廣告就無往不利。
至少這位總統不希望製造戰爭。（對。）所以，我們來談談他所做的一切好事，比方，他調解韓半島和平，從而化解了核戰。（是的，師父。）核彈會讓世界消失殆盡。然而韓半島現在和平了，沒有核彈的隱憂，不用擔心核戰。
